欢迎光临POS机办理_POS机申请-拉卡拉银联POS机办理安装中心官网!
专业pos机办理平台正规一清机 个人商户均可申请
全国咨询热线:15202915905
联系我们

POS机办理中心

地址: 陕西西安

手机:

电话:15202915905

邮箱:

当前位置:首页 > 城市分站 > 吉林 > 通化

通化现代金控被实名举报!1600万POS资金1年多未到账!

时间:2023-11-14 11:54:35 来源:https://sxcjq.cn 点击:

爆料迷支付网获悉,支付公司金控今日正式被实名举报!1600w商户的pos交易资金持续一年多未得到妥善处理,方面不按央行的规定承担其相应责任,一味推脱终将自食其果!这是自举报相应规定出台后,业内正式对外公布的第一案,必将受到各界关注!



爆料迷支付网将持续关注该举报案件的相关进展,在此也恳求各个方面能够尽量帮一帮这些无辜的用户!1600w资金去哪里了?支付公司怎么维护的资金安全?

新闻来源:《中国经营报》

在央行发布《关于银行卡收单业务的风险提示》之后,一份《央行关于银行卡收单外包业务抽查情况的通报》(以下简称《通报》)文件流出。其中,现代金融控股(成都)有限公司(以下简称“现代金控”)由于存在严重违规行为被点名列入重点监控对象,同时要求自《通报》发布之日起一年内有序停止相关地区银行卡收单业务。

与此同时,多位现代金控商户在网络上发帖表示,自去年7月起,由于代理商电脑服务器被入侵篡改账户信息,导致1600万元资金结算错误,最终资金被冻结大半年至今仍未解决。商户们认为,现代金控存在多项违规行为,要求其先行垫付。1600万资金被冻结

“从去年下半年到今年年初这段时间,央行相继吊销了3家预付费卡支付公司牌照和一家支付公司的’互联网支付’牌照,同时还取消了全国收单业务,这些举措不难看出央行此次整顿支付行业的决心。”一位业内人士对《中国经营报》记者表示,一份尚未公开发布的《通报》流出,整个支付行业都相当敏感,预计此后市场还会有更大的震荡。

在被央行点名通报之际,网上有现代金控的商户投诉称,自去年7月起,由于代理商电脑服务器被入侵篡改账户信息,导致共计1600万元资金结算错误,最终资金被冻结大半年至今仍未解决。商户们认为,现代金控存在多项违规行为,要求其先行垫付。据投诉商户之一的章先生介绍,去年自己在pos机代理商处办理了一台现代金融控股收单的刷卡机,开始收款到账都很稳定,银行显示的打款公司也是现代金融控股(成都)有限公司,在2015年7月22日收款后,按照正常情况应该会在2015年7月23日收到结算款项,扣除手续费之后应该到账的金额是1818843元,但是2015年7月23日并没有收到款项。在咨询代理商后得知,代理商系统出现问题,商户银行结算卡信息被篡改,当时表示第二天就会到账,结果一直推延几个月都没有到账。据商户们不完全统计,未到账资金达1600万元。

“随后我们商户相约去现代金控讨要说法,并且向公安机关报警,而现代金控给出的解决方案还是和代理商一样让我们等,并且强调他们公司是按照代理商提供的账户清算,款项已经按照代理商提供的账户清算完毕,他们公司没有扣留款项,公司会尽快把错误款项拿回来,然后再给我买商户结算,现在时间已经过去半年多了,到现在还是没有收到一分钱。”章先生说。

拒绝先行垫付

“此前就有一家支付公司的代理商故意将商户收单的钱打到其私人账户,最终卷款跑路,那家支付公司后来也采用了先行垫付。我们的事情就是代理商把钱打到别人账户了,只不过没有被取走就被冻结了。所以,现代金控也应该先行垫付给我们商户。”另一位梅姓商户对记者说。基于此,记者致电现代金控四川分公司的负责人曹女士,对方表示,此事已经立案,目前资金已经被冻结,资金归属的问题需要等到司法机构给出最终的判决。同时,她还表示,这件事情是由于代理商后台系统资料被篡改所致,责任在代理商,与现代金控无关。“从业务上看和我们现代金控是没有关系的,当初我们和代理商之间已经约定好,就是代理商所提供的商户信息及正确性是自担责任的。”

对于商户提出的先行垫付问题,曹女士认为,先行垫付需要符合一定的条件,现在代理商并没有卷款跑路,只是资金被警方冻结,没有真正损害商户的资金,并且资金放在银行还会有一定的利息,因此,商户提出的先行垫付无法满足。

随后,记者又致电了代理商北京伍个仁商贸有限公司(以下简称“伍个仁”)相关负责人陈佳,对方表示,伍个仁仅是现代金控的代理商,并不是所谓的二清机构。此后有商户对记者表示,伍个仁在和他们商谈时表示,公司所开展的业务是现代金控开放通道给伍个仁,通过该通道刷出去的钱放在现代金控,等收到伍个仁给出的清算打款信息后,现代金控再按伍个仁提供的信息打款给相应的账户。对于商户资金冻结问题,陈佳也表示,一切需等到司法程序的最终判决,公司也没有办法。

对于现代金控和代理商的说法,商户们显然并不认同。梅先生对记者表示,前几日去央行成都分行上访时,接待他的负责人了解过情况后对他表示,根据梅先生等商户遇到的问题初步判断现代金控存在违规情况,不过还需要通过调查核实后才能下最终的结论。章先生在其投诉帖中写道,“现代金控为扩大自己的业务规模,出租通道给北京伍个仁公司,并把审核权都下放给北京伍个仁,资金结算需听从北京伍个仁的指令清算,属于典型的二清,敢问哪家支付公司资金结算给谁由代理商说了算?”

梅先生也认为,无牌支付机构在支付业务流程中对客户资金由处理的权限就已经构成了二清。自己收款后,资金到现代金控账户放着,然后伍个仁来决定资金的流向。从严格意义上理解,代理商有资金处置权就可以算得上是二清。因此,现代金控存在违规开展二清业务



Tags: